必要が無いなら多くのものを定立してはならない。少数の論理でよい場合は多数の論理を定立してはならない。
原文を読むに、妥当じゃない仮定をあんますんなって話であって、例え話をするなという意味ではない気がする
例え話は例え話以外で説明がなされた事柄をより分かりやすくするために存在する？
逆に例え話だけで説明される事柄ってあるのか？
それはまだ科学的に解明されていないということなのかも
学術論文では例え話ってあんましない方がいいのかな？
まあ長ったらしい例え話を添えられた説明もそれはそれでいかがなものかとという別話題はありますが
アカデミックな場で生まれた剃刀
「ある事柄を説明するのに、シンプルな説明より複雑でエキゾチックな解釈が好まれる」という近年の学術界の傾向である
警鐘としての？